Георгий Калатозишвили, специально для "Вестника Кавказа"
Информационное агентство "Регнум" опубликовало любопытную статью Станислава Тарасова "Саакашвили готовит для Алиева острое cациви". Судя по всему, при конструировании опуса (его сложная "архитектура" выдает талантливого и многоопытного мастера) автор имел в виду, что это блюдо грузинской кухни изготавливается из разных ингредиентов, но острота - их общий знаменатель. Исходя из этой технологии, господин Тарасов сразу "подперчил" свое первое же предложение о визите главы МИД Грузии в Баку: "Две соседние страны - Грузия и Азербайджан - если верить официальным заявлениям, связывают отношения стратегического партнерства".
Кому как не господину Тарасову знать, что когда речь идет о "стратегическом партнерстве", дело не в "заявлениях", а в системе межгосударственного взаимодействия по целому спектру - от внешнеполитической синхронизации до экономики и энергетики. "Если бы не Грузия, через которую Азербайджан выводит свои энергоресурсы в Турцию и в Европу, все выглядело бы иначе". Но почему же? Где аргументация этого допущения? Где переменная, выводящая на столь жесткое заключение? В имманентной несовместимости и ненависти? Но ведь нет такого.
"С другой стороны, если бы не карабахский конфликт, то все коммуникационные маршруты Баку выстраивались по иной схеме". Далеко не факт. Но примечательно не это. Автор исходит из конфронтационной логики, произвольно экстраполируя гипотетическую ситуацию на нынешние реалии. На самом деле, феномен Большого Кавказа" как раз и состоит в том, что при условии примирения и кооперации, транзитных маршрутов (как и ресурсов) хватит на всех. Не только с Востока на Запад, но и с Севера на Юг и наоборот.
Далее господин Тарасов рассуждает о том, что Грузия "может - при определенных условиях - нормализовать отношения с Россией и еще более укрепить свое геополитическое положение в Закавказье", называя такую возможность "преимуществом" Грузии в отношении Азербайджана.
Опять та же конфронтационная логика "игры с нулевой суммой" и черно-белого восприятия мира, присущего определенной категории экспертов, иронично называемых "геополитологами". Одну из разновидностей этой категории (в пикейных жилетах), красочно описали Ильф и Петров в своем романе о похождениях "товарища Бендера".
Ну почему нормализация отношений между Грузией и Россией - это антиазербайджанский аргумент и "преимущество" Тбилиси, тогда как сегодня отношения между Тбилиси и Москвой в сто раз хуже, чем между Москвой и Баку? Вернее, между первыми двумя отношений нет вообще. Улучшение отношений между Грузией и Россией прямо пропорционально похолоданию между Россией и Азербайджаном?
"В свою очередь, Азербайджан... фактически вынужден консервировать карабахский конфликт и геополитический статус-кво в Закавказье". Это Азербайджан консервирует карабахский конфликт?! Хитроумное слово "вынужден" тут сути не меняет - эзопов язык нашептывает, что "консервирует" на самом деле некто другой, а Азербайджан "вынужден" смириться со статус-кво во избежание войны и кровопролития.
Далее автор плавно переходит к грузинской "проблеме 2013" и утверждает, что в преддверии передачи власти в результате истечения второй президентской каденции Михаила Саакашвили, он "пожертвует качеством" и наверняка обострит некий пограничный спор с Азербайджаном, чтобы пересесть в премьерское кресло.
Не слишком ли сложная конструкция? Кстати, в дискурсе о многолетних переговорах по границе - сколько лет продолжается спор между Россией и Украиной по пограничным вопросам? А "приправлять" "геополитологичесские размышления" несуществующим конфликтом по пограничным вопросам (явно выдавая желаемое за действительное) не лучший способ заручиться пониманием читателя. В первую очередь пониманием того, чего собственно добивается автор и что он хочет сказать.
Сациви - сложное произведение кулинарного искусства. Имеет свойство быстро протухать.