Азербайджан, Баку, 6 марта /корр. Trend Э.Мехтиев/
Оценка Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) выборов в Армении является политической и фальшивой, сказал на пресс-конференции в среду председатель Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
По его словам, спустя полгода после парламентских выборов 6 мая ни один недостаток из указанных наблюдателями ОБСЕ не был устранен.
"Не устранены недостатки, указанные в промежуточных отчетах. Международные наблюдатели на последних выборах не учли неуважительного отношения Армении к их отчетам", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, на следующий день после выборов в действиях организаций, наблюдавших за выборами, была заметна интересная динамика.
"Именно эта динамика стала самым сильным аргументом в пользу фальшивости отчета наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ. Не секрет, что в составе организаций, проводящих мониторинги на выборах в странах типа Армении, бывают наблюдатели, приглашенные соответствующими структурами правительств этих стран. Армения всегда прибегала к этому методу", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, согласно сформировавшейся традиции, международные мониторинговые организации, приглашенные правительством, выдают свои отчеты на несколько часов раньше отчета БДИПЧ ОБСЕ, для того чтобы нейтрализовать всегда жесткую позицию БДИПЧ ОБСЕ и оказать на него давление.
"Следуя традиции, прирученные и приглашенные руководством Армении наблюдатели от ПАСЕ, ПА ОБСЕ и Международного института избирательных систем (İCES) огласили свои отчеты раньше. В их отчетах были показаны недостатки и отмечено, но они не повлияли на конечный результат голосования", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, глава наблюдательной миссии İCES А. Цингер отметил, что избиратели показали Саргсяну "желтую карточку".
"Причиной столь жесткой позиции этих трех структур было большое количество недостатков на выборах. Но эта позиция тогда устраивала правительство Армении, которое считало, что БДИПЧ ОБСЕ могло продемонстрировать очень жесткую позицию, имея на руках необходимые факты. Неожиданно позиция БДИПЧ оказалась мягче отчетов ПАСЕ, ПА ОБСЕ. Они назвали свою позицию "предварительными результатами", обещав выдать первые итоги наблюдений в ближайшие 10 дней", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, это стало новизной в их деятельности, так как обычно наблюдатели выдают на следующий день после выборов не предварительные результаты, а первичный вариант своей позиции, а спустя два месяца готовят и сообщают основную позицию. Наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ продемонстрировали не реальную, а политическую позицию.
По его словам, есть несколько причин такого поведения наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ.
"Во-первых, идет борьба между Россией и Западом, Россия стремится присоединить Армению к Таможенному союзу. Выдав фальшивое заключение о выборах, Запад поступил так же хорошо в отношении Саргсяна, как поступает Россия", - сказал Ахмедоглу.
Во-вторых, это решение БДИПЧ ОБСЕ могло определить не только политический вектор Армении, но и ее судьбу. Так, перед Арменией поставлено условие изменить свою позицию в нагорно-карабахском конфликте и провести демократические выборы. Определив выборы в Армении как "недемократические", БДИПЧ ОБСЕ как минимум предотвратило проведение донорской конференции для помощи Армении, сказал Ахмедоглу.
В-третьих, за два дня до выборов очень активным был посол США в Армении. Имеется информация о том, что посол США тайно встречался с главой избирательного штаба Саргсяна (он же спикер парламента) Абрамяном и председателем ЦИК Мукучяном. Эта информация в прессе не было опровергнута, хотя посол США достаточно тесно сотрудничает с прессой.
Относительно более мягкая позиция БДИПЧ ОБСЕ в сравнении с приглашенными армянами на выборы организациями объясняется в основном деятельностью посла США Хефферна. По мнению посла, нельзя решать судьбу Армении в этом направлении, в связи с чем руководству страны была предоставлены 10-дневная пауза, сказал Ахмелоглу.
По его словам, самым привлекательным моментом в этих выборах в контексте нагорно-карабахского конфликта было упоминание урегулирования конфликта в текстах поздравлений, поступивших от стран-сопредседателей МГ ОБСЕ.
"Вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта в поздравлении президента Франции Олланда имел политический контекст", - сказал Ахмедоглу.
По его словам, поздравления президента Обамы и госсекретаря Керри можно понять как доведение до сведения Саргсяна американской позиции по нагорно-карабахскому конфликту.
"Керри указывает на то, что во время второго президентского срока Саргсяна нагорно-карабахская проблема должна быть урегулирована, а статус-кво должен быть изменен. В поздравительном письме Керри Саргсяну привлекают внимание еще три положения в контексте Нагорного Карабаха: во-первых, это первое обращение Керри к Саргсяну; во-вторых, Керри совершенно не коснулся армяно-турецких отношений; в-третьих, он не связывает урегулирование нагорно-карабахского конфликта ни с чем другим, включая и нормализацию отношений с Турцией. Урегулирование нагорно-карабахского конфликта является главным вопросом для США" - сказал Ахмедоглу.
По его словам, хотя в поздравлении президента Путина об урегулировании нагорно-карабахского конфликта не говорилось, но председатель думского комитета по внешней политике Слуцкий в своем интервью напрямую связал избрание Саргсяна президентом с урегулированием нагорно-карабахского конфликта.
"Считая итоги выборов для себя ясными, Слуцкий высказал невыгодное для Армении мнение по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта", - сказал Ахмедоглу.