Азербайджан, Баку, 5 сентября /Trend/
Руфиз Хафизоглу, руководитель Арабской службы новостей Trend
Не остается никаких сомнений, что после резолюции по Сирии, принятой Конгресcом, США начнут военную интервенцию в Сирии. Более чем вероятно, что это вмешательство начнется до конца сентября.
Что касается принятия такого решения Конгрессом США, то это действительно было ожидаемым. Потому что отказ поддержать Обаму могло быть расценено на международной арене как нерешительность США. Но если конкретизировать начало военного вмешательства, то это не что иное, как борьба между Турцией и арабским блоком с блоком Сирия-Иран-"Хезболлах"-Ирак.
Большинство политических аналитиков заявляют, что план военной интервенции в Сирии аналогичен с иракским сценарием. Но, несмотря на наличие идентичных признаков в обоих планах, отличающих особенностей все же больше.
Хотя бы потому, что в Ираке, несмотря на наличие интересов многих соседних государств, активная борьба началась после вторжения коалиционных сил в страну и свержения режима Саддама Хусейна.
Но со дня начала конфликта в Сирии мы стали свидетелями активной борьбы и противостояния интересов соседних государств, т.е. Турции, Ирана, Саудовской Аравии, России, Ирака, а также радикальных исламистских группировок.
Борьба против правительства Башара Асада, вдохновленная "арабской весной", изменила свое направление с притоком радикальных исламистских группировок на территорию страны.
Борьба "Хезболлах", поддержавшего правительство страны в сирийском конфликте, против оппозиционеров полностью изменила направление конфликта и превратила его в конфликт между религиозными течениями, что больше всего служит интересам двух государств региона - Израиля и Саудовской Аравии.
Потому что не оправдались ожидания, что в 2008 году "Хезболлах" поддержит "Хамас", что, в свою очередь, частично ослабило бы ливанское движение в военных операциях, проведенных Израилем против "Хамас" в Газе.
Наоборот, сегодня в Сирии существуют благоприятные условия для осуществления плана по ослаблению "Хезболлах", поскольку на сей раз против него борьбу ведет не израильская армия, а не признающая никаких правил террористическая организация "Аль Каида", которая создана на идеологической основе.
"Хезболлах", считая своим священным долгом поддержку режима в Сирии, совершил самую непростительную политическую ошибку со дня своего создания: "Хезболлах" втянул и Сирию, и Ливан в конфликт между религиозными течениями.
Но это не означает, что военное вмешательство в Сирии полностью ослабит организацию "Хезболлах". Ожидается, что именно в ходе военной интервенции боевики "Хезболлах" покинут сирийскую территорию.
Вызывает также опасения, что в ходе предстоящего военного вторжения в Сирию Иран окажет Дамаску полную военную поддержку. Но это все же маловероятно. Потому что у Тегерана гораздо больше возможностей для маневрирования, чем у Анкары, являющейся одной из активных сторон сирийского конфликта.
Многие эксперты расценивают заявление 170 представителей парламента Ирана в поддержку правительства Сирии и готовность бороться против военного вмешательства, а также выступление экс-президента Хашими Рафсанджани с заявлением против Асада как раскол в Иране по сирийскому вопросу.
Но абсолютно очевидно, что это не так. В действительности же двойственное отношение Ирана к вопросу является открытым месседжем Западу. Получается, что или Запад должен столкнуться с Ираном в Сирии, или должен пойти на компромисс с Тегераном по ядерной программе Ирана.
Но больше всего от военной интервенции в Сирии, конечно же, пострадает Турция. Известно, что, несмотря на раскол в оппозиции многих мусульманских стран по сирийскому вопросу, она, в отличие от турецкой оппозиции, не использует эту карту против властей страны.
Ситуация, существующая сегодня в Турции, дает основание говорить, что отношение оппозиции к сирийскому вопросу и военное вмешательство в эту страну в лучшем случае приведут к политическим волнениям в стране.