БАКУ /Trend/ - Современная Европа оказалась перед необходимостью переосмыслить свои механизмы самоидентификации и укрепления внутренней безопасности. Европейское политическое сообщество (ЕПС), учрежденное на фоне конфликта в Украине, стало реакцией на нарастающее разочарование в ОБСЕ, но пока его деятельность носит скорее символический, чем функциональный характер. Понимая, что утратили влияние на вопросы безопасности из-за зависимости от внешней политики США и внутренних разногласий, лидеры ЕС стремятся создать площадку для обсуждения ключевых вызовов региона, однако не решаются придать ЕПС статус полноценного института. Это ограничение оставляет организацию лишь формальным форумом для встреч, не имеющим полномочий по выработке решений и реализации конкретных шагов.
С началом нового саммита ЕПС в Будапеште Европа вновь пытается утвердить свою самостоятельность на мировой арене. Первоначальная задумка ЕПС как альтернативы ОБСЕ — организации, утрачивающей эффективность на фоне затянувшегося кризиса в Украине — предполагает иной подход, ориентированный на сотрудничество без участия таких держав, как США, Канада, Россия и Беларусь. Несмотря на это, отсутствие четкой институциональной структуры и долгосрочной повестки ставит под сомнение возможность ЕПС стать реальной геополитической силой. Европейские лидеры, стремясь к большей независимости от США, медленно осознают необходимость укрепления собственной системы безопасности и стратегической автономии. Исторически США играли ключевую роль в обеспечении европейской безопасности, что привело к долгосрочной зависимости от американских гарантий. Со времен администрации Трампа и на фоне намеков на возможное сокращение помощи Европе, у лидеров ЕС возникла насущная необходимость разработки собственной системы безопасности. ЕПС, несмотря на символический потенциал, в текущем виде остается недостаточно мощной инициативой для формирования полноценного геополитического курса Европы.
Когда ОБСЕ утратила свой первоначальный смысл, а ее работа в области безопасности и сотрудничества стала фактически номинальной, перед ЕС возникла сложная задача — перейти от системы ОБСЕ к новому механизму, способному сделать Европу более независимой и влиятельной в международных делах. Однако для этого нужно не просто формальное создание ЕПС, а реальные шаги по институционализации, формированию повестки и выработке долгосрочной стратегии. Будапештский саммит стал своеобразной победой для премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который не только принял у себя лидеров ЕС, но и оказался в центре внимания благодаря своим связям с недавно избранным президентом США Дональдом Трампом. В условиях нарастающих антиевропейских настроений в некоторых странах ЕС, Орбан, маневрируя между различными интересами, сумел укрепить свои позиции, привлекая внимание как европейских, так и мировых СМИ.
Если ЕПС останется лишь платформой для общих дискуссий и двусторонних встреч без выработки реальных решений, это приведет к утрате доверия и интереса со стороны стран-участниц.
На саммите в Будапеште одной из ключевых тем станет судьба ОБСЕ и ее Минской группы, которая долгое время пыталась найти дипломатическое решение конфликта в Карабахе, но не смогла достичь ощутимых успехов. Возможный роспуск ОБСЕ, если Европа решится на этот шаг в ближайшее время, может стать поворотным моментом, знаменующим переход Европы к более самостоятельной роли на мировой арене. Этот процесс, однако, требует единства и политической воли, которые пока остаются проблемой для ЕС.
Будущее Европейского политического сообщества (ЕПС) напрямую зависит от готовности ЕС перейти от амбициозных заявлений к конкретным действиям. Саммит в Будапеште проходит на фоне избрания Дональда Трампа президентом США, что создает неопределенность вокруг дальнейшего сотрудничества по линии НАТО и помощи Украине и вынуждает Европу переосмысливать свою стратегическую автономию. Эксперты отмечают, что победа Трампа может привести к пересмотру американской политики в отношении европейской безопасности, что вызывает тревогу у европейских лидеров. С одной стороны, это предоставляет Европе уникальную возможность для усиления независимости, но, с другой — оголяет её уязвимости: отсутствие достаточных ресурсов и разобщенность внутри самого ЕС. Стремясь к укреплению своей автономии, Европа продолжает полагаться на американскую поддержку как на гарантию стабильности, что обостряет дилемму: как реагировать в случае резкой смены курса Вашингтона?
В этом новом раскладе Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, приобретает особую значимость как лидер с независимым взглядом, готовый бросить вызов традиционным установкам ЕС. Орбан, известный своим скептицизмом в отношении ряда решений Брюсселя, использует саммит как платформу для демонстрации собственной политической линии. Будучи сторонником укрепления национального суверенитета и ослабления американского влияния на Европу, он рассматривает Трампа как потенциального союзника. В то время как Брюссель настаивает на едином курсе в поддержку Украины, Орбан предпочитает более осторожный подход, выступая за «мирное урегулирование» конфликта с Россией. Его позиция, противоречащая общеевропейскому курсу, подчеркивает разногласия внутри ЕС и делает его своеобразным противовесом доминирующей линии Брюсселя.
Этот саммит ЕПС может стать историческим моментом для Европы, стремящейся к автономии, но для реального изменения требуется нечто большее, чем риторика. Перед ЕС стоит задача не только укрепить собственные институты и ресурсы, но и выработать долгосрочную стратегию, способную защитить интересы Европы независимо от американской политики.
Текущий саммит Европейского политического сообщества (ЕПС) в Будапеште привлекает особое внимание не только из-за кризиса в Украине и трансатлантических отношений, но и из-за темы миграции, которая продолжает раскалывать страны ЕС. Постоянный приток мигрантов, усиленный конфликтами на Ближнем Востоке, вынуждает европейские государства искать компромиссы, однако отсутствие единой политики лишь углубляет разногласия. Венгрия, к примеру, остается твердым противником политики «открытых дверей» и призывает к ужесточению контроля на границах, что ярко иллюстрирует контраст подходов внутри блока. В результате ЕС стоит перед необходимостью разработки новых механизмов регулирования миграционных потоков, которые, однако, не всегда отражают интересы отдельных стран-членов.
Ситуация осложняется и отсутствием единства по вопросам безопасности Европы. Будапештский саммит ЕПС обнажил проблему: отсутствие институциональной структуры сдерживает ЕПС, лишая его реального потенциала стать жизнеспособной альтернативой ОБСЕ. Одним из возможных решений для укрепления этой платформы мог бы стать переход от неформальных встреч к регулярным заседаниям с обязательствами для участников. Однако такой шаг требует решимости от европейских лидеров — готовности взять на себя большую ответственность за безопасность Европы и определить собственную повестку, не оглядываясь на США.
В ответ на потенциальные последствия второго срока президентства Дональда Трампа, Европейская комиссия уже создала целевую группу для анализа возможного влияния изменений в политике США на безопасность и экономику региона. Тем не менее, европейские институты все еще остаются зависимыми от решений Вашингтона, а любая непредсказуемость со стороны Белого дома грозит спровоцировать череду кризисов внутри ЕС. Саммит в Будапеште, как и предыдущие встречи лидеров ЕС, представляет собой важный шаг к выработке единой стратегии, но на фоне угрозы сокращения американской поддержки и роста внутренних противоречий в Европе эти встречи рискуют остаться лишь символическим жестом, не имеющим практического эффекта.
Один из других спорных вопросов на повестке дня саммита — ситуация в Грузии, которая подчеркивает разногласия внутри ЕС по поводу евроинтеграции этой страны. Поддержка Виктором Орбаном правящей партии Грузии и его недавний визит в Тбилиси перед саммитом добавляют напряженности: Брюссель оказался перед дилеммой — как сохранить поддержку проевропейских устремлений Грузии, учитывая противоречия с Будапештом. Орбан, который неоднократно блокировал решения ЕС по Украине, демонстрирует растущие трещины в блоке и подчеркивает, что единство Европы по внешнеполитическим вопросам весьма условно. Этот фактор лишь усиливает необходимость создания внутренне устойчивых европейских механизмов принятия решений, способных минимизировать влияние внешних игроков и учитывать позиции всех членов ЕС.
ЕПС, несмотря на свою ограниченность, имеет потенциал стать основой для укрепления самостоятельности Европы в сфере безопасности и внешней политики. Если Европейский союз не сможет превратить ЕПС в эффективный механизм для решения своих внутренних и внешних вызовов, платформа рискует превратиться в пустую оболочку, лишь подчеркивающую слабые места европейской политики. Превращение ЕПС в реальный инструмент зависит от решительности европейских лидеров и их приверженности курсу на стратегическую автономию и независимость Европы в условиях глобальных потрясений и давления со стороны крупных держав.