Азербайджан, Баку /Рашад Давуд, газета "Каспий"/ Тот факт, что, комментируя нюансы отношений России со странами Южного Кавказа, официальная Москва неизменно апеллирует исключительно к союзничеству с Арменией, вызывает неимоверный восторг на Западе, где, четко осознавая потерю Армении как государства, способного самостоятельно определить свою нишу в современном миропорядке, оценивают реальную картину в указанном регионе как более чем удачную. Ситуация такова: так называемое "стратегическое партнерство" Кремля с Ереваном говорит не столько о том, что Россия, которой сегодня с потрохами принадлежит Армения, благодаря неустанному рвению его недалекого (в обширнейшем смысле этого слова) руководства, контролирует наименее перспективную часть региона, сколько о том, что Россия не имеет политических рычагов давления на базовые государства Южного Кавказа - Азербайджан и Грузию. Сиречь, союз Россия-Армения на сегодняшний день не то что не плюс, но даже довольно жирный минус, учитывая как глобальные международные будни, так и коллизии сугубо регионального порядка. Право, будь Москва попрозорливее, ей в перспективном геополитическом ракурсе гораздо рентабельнее было бы наладить серьезное стратегическое партнерство с Монголией, хотя бы в силу как прекрасного местоположения последней на географической карте мира, так и ее неизведанного сакрального потенциала, который, на удивление хладнокровно прошляпил Вашингтон. Маловато энергоресурсов? Абсурдная аргументация, ибо грядет эра совершенно иного характера, фундаментальную роль в коей будет играть отнюдь не длина и диаметр живительных трубопроводов, а полигон для исторически-этнических экспериментов, преследующих цель выявить сермяжную, если хотите, идентификацию населяющих планету народов. При этом, следует учесть еще один немаловажный фактор: по причинам, не нуждающимся в особо кропотливом анализе, Россию с Монголией исторически связывают более тесные узы, нежели с Арменией. Да и в самой Монголии, не угодившей в фокус ласкового ока техасского повесы, к России тянутся гораздо искреннее, чем в Армении. К примеру, монгольские власти предлагают властям российским упростить режим трудовой миграции, предоставляют территорию страны для добычи урановых руд, поддерживают вступление России в ВТО и т.д. Но Кремль уперто зациклился на поисках "достойного ответа" расползающейся по политической карте зловещей тени звездно-полосатых военных объектов и предпосылок к реанимации былого влияния на постсоветском пространстве, при этом крайне необдуманно игнорирует великую пустыню Гоби. Так уж и быть, прагматикам напомню о существовании железнодорожной магистрали Москва - Улан-Батор - Пекин. Вчитайтесь в последний пункт коммуникационного полотна - чем не замыкающее звено в цепи, которой можно опоясать весь мир, включая его виртуальную версию, рожденную "пытливым умом" Буша-старшего? Но дело опять же не в реваншизме. Обуздать пустыню - это вам не накидать бомб на несчастный Ирак. Панацея - не в обладании несметным количеством систем ПРО, но в обладании сакральным центром мировых процессов.
Однако вернемся к реалиям. Россия предпочла великой пустыне Армению, а уместной прозорливости - топорную политику "аргументорства". На днях в беседе с представителями масс-медиа стран "Большой восьмерки" Владимир Путин коснулся, в частности, и региональных процессов на Южном Кавказе, прибегнув к заурядному антагонизму: "С Грузией нам не по пути, а Армения - наш важнейший стратегический партнер". Между тем, прямо пропорционально неумолимо обостряющейся конфронтации Москвы и Вашингтона, Кремль будет давить на Армению с единственной целью: в свете сложившихся реалий Ереван обязан доказать свою лояльность России чем-то большим, чем позорная экономическая зависимость и пустопорожняя риторика. "Но чем же?" - возникает закономерный вопрос, ответ на который, надо полагать, выглядит следующим образом: "Конкретной деятельностью, призванной продемонстрировать Западу рождение новой геополитической оси Москва-Тегеран-Ереван как противовес партнерскому союзу Тбилиси-Анкара-Баку". И, видимо, процесс уже пошел, судя по вчерашним заявлениям премьер-министра Армении Сержа Саркисяна ("Сегодня мы находимся в такой системе безопасности, которая нас полностью удовлетворяет, и не собираемся что-то менять. Я не считаю, что мы должны вступать в НАТО" ("Московский комсомолец") и главы оборонного ведомства Микаэла Арутюняна ("Наша система противовоздушной обороны готова выполнять поставленные перед ней задачи". (РИА "Новости").
Таким образом, ничем сакральным здесь и не пахнет. Пахнет, скорее, порохом. Что ж, возможно, это кратчайший путь к началу эры сакральной самоидентификации. Последняя же грядет неминуемо, даже без Буша и Путина.