Азербайджан, Баку, 13 августа /корр. Trend К.Зарбалиева/
По сравнению с предыдущими годами в деятельности Верховного и Конституционного судов Азербайджана произошел прорыв, заявил в понедельник в интервью Trend судья Европейского суда по правам человека Ханлар Гаджиев.
По его словам, в прошлые годы на решения Евросуда, связанные с какими-либо жалобами из Азербайджана, делалась чисто механическая ссылка, и азербайджанские суды ссылались на эти решения в качестве примера. При этом ссылки на эти решения делалась без глубокого анализа и изучения.
"Во время рассмотрения дела суды должны правильно прокомментировать и применить правовую норму. По данному вопросу в местных судах систематически проводятся семинары, судьи изучают Конвенцию по правам человека. В Азербайджане суды совершенствуют уровень применения права, используют опыт цивилизованных стран. Но во многих случаях это зависит от уровня подготовки судей", - сказал Гаджиев.
По его мнению, любой, кто хочет стать судьей, в основном, должен обладать двумя качествами - умением здраво мыслить и быть справедливым.
"Но ни один тест не поможет выявить эти качества. Мой личный опыт и мировая практика дают основание утверждть, что если судья обладает этими качествами, то он будет хорошим судьей", - сказал Гаджиев.
Комментируя причины направления в Европейский суд жалоб из Азербайджана, Гаджиев отметил, что в этом чаще всего виноваты местные суды.
"Они либо неправильно применили национальное законодательство, либо правовые нормы были ими неверно интерпретированы. Были случаи, когда требования правовых норм были применены судами в полностью противоположной форме. Чаще всего это происходит из-за неопытности судей", - сказал Гаджиев.
По словам представителя Азербайджана, Евросуд по правам человека нередко выявляет процессуальные нарушения.
"К примеру, если выявлено применение пыток в какой-либо стране, ЕСПЧ не ограничивается только вынесением решения по данному вопросу, но также рассматривает, как поставлена следственная работа в этой стране в целом, наказаны ли лица, применявшие пытки, какие меры предприняло государство по данному факту. Иногда желая упростить решения Евросуда, считают, что коль скоро ЕСПЧ назначив справедливую компенсацию потерпевшему, значит дело завершено. Но каждое государство обязано устранить причины, порождающие нарушение прав человека. После каждого решения Евросуда должны быть начаты новые процедуры, дело должно рассматриваться заново и нарушение должно быть устранено. Такие решения принимаются на Пленуме Верховного суда. Надо сделать так, чтобы при возврате этих дел суды пересматривали их и устраняли эти нарушения", - сказал Гаджиев.