Азербайджан, Баку /корр. Trend К.Зарбалиева / Институт прав медиа сообщил об отчете, подготовленном на основе мониторинга судебных дел, касательно диффамаций в течение мая. Отчет подготовлен в рамках проекта "Мониторинг, анализ и общественные обсуждения правовой сферы для свободной и независимой медиа".
В отчете отмечено, что в мае нападки и давления на представителей СМИ, осуждающих правительство, дошли до предельной черты, ужесточены меры, предпринимаемые правоохранительными органами в отношении журналистов и органов печати.
В прошлом месяце газеты "Гюнделик Азербайджан", "Реальный Азербайджан" вынуждены были приостановить свою деятельность из-за того, что были выселены из своего офиса. На банковский счет газеты "Бакы хебер" был наложен арест. Главный редактор и редактор газеты "Мухалифет" Ровшан Кебирли и Яшар Агазаде были арестованы и приговорены к 2 годам лишения свободы на основе иска депутата Джалала Алиева. По иску политика Сардара Джалалоглу на сумму в 2000 манатов была оштрафована газета "Бизим йол", по иску председателя Движения интеллигентов Эльдениза Гулиева на такую же сумму была оштрафована газета "Ени Чаг". Газете "Мухалифет" был установлен штраф в размере 15 000 манатов по иску председателя Коллегии адвокатов Азера Тагиева. Фирма "AMAY" возбудила гражданский иск с требованием оштрафовать газету "Мухалифет" на сумму в 1 млн. манатов. В Отчете отмечается, что привлеченная к судебной тяжбе за клевету и оскорбление газета "Хурал" была оштрафована лишь на 200 манатов, невзирая на суть иска.
В документе также отмечено, что президент компании "Азерсун Холдинг" Абдулбари Гёзал отозвал свою жалобу об аресте главного редактора газеты "Ени Мусават" Рауфа Арифоглу.
В месячный отчет включены юридические комментарии из приговоров Ясамальского районного суда от 20.04.2007 и 16.05.2007 в отношении журналистов Эйнуллы Фатуллаева, Яшара Агазаде и Ровшана Кебирли, находящихся ныне под арестом. В юридическом комментарии отмечается, что оба приговора вынесены, нарушая материальные и процессуально-правовые нормы.
Статьи 147.1 и 147.2 УК, тесно связанные со свободой слова, были неправильно истолкованы. Статьи 7,12,47 и 50 Конституции не были применены.
Суд по отношению к журналистам был предвзятым, нарушил статью 25 Конституции, 11,28,32,33,138 Уголовно-процессуального кодекса, статьи 6 и 10 Европейской конвенции прав человека.
В конце отчета выдвигается просьба положить конец нападкам против журналистов, усовершенствовать судебный опыт относительно свободы слова.