Андрей Ермолаев, директор центра социальных исследований "София" (Киев), специально для РИА Новости
16 сентября спикер украинского парламента Арсений Яценюк объявил о прекращении деятельности правящей парламентской коалиции в составе БЮТ-НУНС. Украинское правительство с этого момента обретает временный статус исполняющих обязанности, а в парламенте включен 30-дневный счетчик для проведения переговоров между фракциями. Либо - коалиция, новое правительство и новый расклад сил, либо - новые выборы. Что вероятнее? Вероятнее выборы, даже несмотря на варианты новых технических коалиций.
Украина готовится к очередным "внеочередным выборам". Именно такой вывод можно сделать, анализируя события последнего полугодия. Кризисы и межличностные конфликты, шпиономания и коррупционные скандалы, политический эпатаж в масс-медиа - вся эта горючая смесь с неизбежностью привела к очередному краху власти.
Особенностью краха власти образца 2008 года стало то, что этот крах связан не с очередными неудачными мезальянсами, а с той самой "помаранчевой коалицией", которая была задекларирована еще в 2004 году на революционном Майдане. Как это ни парадоксально, но лишь на третий год президентства Виктора Ющенко, после неудач и скандалов 2005 и 2006 годов, после неправового устранения оппонентов от власти в результате досрочных парламентских выборов 2007 года, была создана "коалиция Майдана" в составе пропрезидентского блока "Наша Украина-Народная самооборона" (НУНС) и Блока Юлии Тимошенко (БЮТ). Правда, продуктивно поработать эта коалиция смогла лишь несколько дней - сформировала правительство во главе с Юлией Тимошенко, проголосовала за сырой и до конца не доработанный бюджет-2008, и несколько коалиционных законов. По признанию самих коалициантов, их договор и программа действий не реализованы и на 10 процентов.
Причина кризисности коалиции БЮТ-НУНС состоит в том, что она была задекларированным, но "нежеланным дитем".
С первых дней после прихода к власти Виктор Ющенко столкнулся с фундаментальной проблемой: его доктрина "евроатлантической казацкой Украины" не вписывалась в формат реальной страны. Без электоральной поддержки востока, центра, юга и даже севера, без лояльности бизнес-элит этот проект обречен на провал. Но цена компромисса - это уступки и отказ от собственных иллюзий и убеждений.
Вот эти президентские качели, мучительный выбор между доктринальностью и реальностью, и стал причиной метаний и непоследовательности помаранчевого лидера. От альянса с Тимошенко в 2005-м - до Универсала национального единства и премьерства Януковича, от гневных указов о роспуске Верховной Рады в связи с "защитой прав граждан" - до тайных переговоров с восточными промышленными магнатами о возможной новой широкой коалиции. И судя по всему, в результате досрочной кампании прошлого 2007 года должен быть и новый Универсал, и широкая компромиссная коалиция президентского блока и Партии регионов, и договоренности о взаимных гарантиях на следующих выборах. А вместо этого - минимальное большинство в составе БЮТ-НУНС, вынужденное второе премьерство Тимошенко и неприкрытая борьба за символы и лозунги давно уже позабытого Майдана. Победа помаранчевой коалиции обернулась серьезным поражением Ющенко, а нынешний ее распад выглядит как запоздалый реванш.
Но... В отличие от 2007 года, в 2008-м вариант нового компромисса с восточными элитами выглядит для Ющенко еще более сложным. Кавказский конфликт окончательно развел политические силы по разным углам геополитического ринга. Новый компромисс теперь возможен лишь ценой разрушения Партии регионов. Эта угроза станет реальной, если регионалы пойдут на альянс с конкурентом Ющенко по наследию Майдана - Юлией Тимошенко.
Что дальше?
Самой простой вариант - реванш. Регионалы вместе с БЮТ, имея конституционное большинство, проводят политическую реформу, укрепляют парламентскую модель и идут на выборы, сохраняя лицо, легенду и уровень поддержки. В таком случае компромиссы возможны после выборов, а конфигурация зависит от фактического результата. Несомненно, что в этом случае позиции пропрезидентских сил будут существенно ослаблены.
Второй вариант - техническая коалиция в составе Партии регионов, БЮТ и, возможно, маловлиятельного Блока Литвина. Вариант выгодный скорее Тимошенко, чем кому-либо еще. Политическая реформа и перераспределение мест в парламенте и правительстве - слабая цена за внутренние потрясения и электоральные потери. Выборы все равно придется проводить в результате неустойчивости этого мезальянса, но - по всей видимости, весной, и с явно усиленными пропрезидентскими настроениями на фоне такого вот сговора.
Третий вариант - перерастание кризиса в конфликт между президентом и парламентом как результат проводимой парламентариями политической реформы. Неправовые действия президента (та или иная версия "силового сценария") станут причиной для выражения вотума недоверия главе государства. Досрочная кампания превращается в обоюдную. В таком случае не только парламентские, но и президентские выборы могут состоятся уже в первом квартале 2009 года.
В любом из вариантов - нужно готовиться к выборам. К сожалению, война элит продолжается. Идея национального компромисса пока остается лишь риторикой, облагораживающей очередные заговоры.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного агентства Trend